دوره 9، شماره 2 - ( فصلنامه تخصصی انجمن ارگونومی و مهندسی عوامل انسانی ایران 1400 )                   جلد 9 شماره 2 صفحات 29-17 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Ilbeigi S, Ebrahimi M, Afzalpour M E, Moazeni H. Do the Ergonomic Characteristics of Armpit and Aviation Park Sports Equipment Fits with the Anthropometric Parameters of Male Users?. Iran J Ergon. 2021; 9 (2) :17-29
URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-823-fa.html
ایل‌بیگی سعید، ابراهیمی صدر محسن، افضل پور محمد اسماعیل، موذنی هادی. آیا مشخصات ارگونومی دستگاه‌های ورزشی پارکی زیر بغل و هوانورد با ویژگی‌های آنتروپومتریک کاربران مرد تناسب دارد؟. مجله ارگونومی. 1400; 9 (2) :29-17

URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-823-fa.html


1- دانشیار، گروه علوم ورزشی، دانشکدۀ علوم ورزشی، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران ، silbeigi@birjand.ac.ir
2- کارشناسی ارشد، گروه علوم ورزشی، دانشکده علوم ورزشی، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران
3- استاد، گروه علوم ورزشی، دانشکدۀ علوم ورزشی، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران
4- کارشناسی‌ارشد، گروه علوم ورزشی، دانشکدۀ علوم ورزشی، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران
چکیده:   (405 مشاهده)
زمینه و هدف: هدف این تحقیق، بررسی ارگونومی دستگاه‌­­های زیربغل و هوانورد فضای باز (پارکی) بر اساس آنتروپومتری کاربران مرد است.
روش ­کار: از بین کاربران مرد این دستگاه­‌ها، ۱۲۰ نفر از شهر تهران و در محدوده سنی بالای ۲۰ سال (۱۶/۲۷±۴۸/۳۸)، به عنوان نمونه انتخاب شدند. متغیرهای تحقیق، ابعاد دستگاه‌­­های مورد نظر و آنتروپومتری (ارتفاع رکبی، طول کفل رکبی و پهنای کفل) کاربران مرد بود. از شاقول، متر مهندسی، خط­‌کش­، گونیا و کیت آنتروپومتر استاتیک (کولیس)، برای اندازه‌­گیری ابعاد دستگاه­­‌ها و آنتروپومتری کاربران (طبق دستورالعمل فیزنت) استفاده شد. سپس با توجه به استانداردهای ارگونومی و بدن‌سازی، علم بیومکانیک حرکتی و نحوه استقرار بر روی دستگاه‌­­ها، تناسب دستگاه‌­ها مورد ارزیابی قرار گرفت. از آمار توصیفی برای توصیف داده­‌ها و از آزمون‌های T تک گروهه (آمار پارامتری) و دوجمله‌­ای (آمار ناپارامتری) برای آزمون فرضیه­‌ها استفاده شد.
یافته‌ها: نتایج نشان داد که بین اکثر ابعاد مورد نظر از دستگاه‌­­ها، با ابعاد مربوطه و بهینه کاربران، تفاوت  معنی‌­داری وجود دارد (۰/۰۵>P value). بنابراین این دستگاه‌­­ها از نقطه نظر آنتروپومتری کاربران مرد، ارگونومیک نبوده و اتخاذ روشی جهت استانداردسازی این دستگاه‌­ها ضروری به نظر می‌­رسد.
نتیجه‌گیری: اکثر ابعاد دستگاه­‌های­ زیربغل و هوانورد فضای باز از نقطه نظر آنتروپومتری کاربران مرد، ارگونومیک نیست. این عدم تناسب می‌­تواند عوارض و آسیب­‌های جسمانی کاربران را به همراه داشته باشد. بنابراین کاربران در هنگام استفاده از این دستگاه­‌ها باید دقت لازم را به عمل آورده و از فعالیت با دستگاه‌­هایی که متناسب با ابعاد بدنی آن­ها نیست، دوری نمایند.


متن کامل [PDF 675 kb]   (97 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1400/3/30 | پذیرش: 1400/5/27 | انتشار الکترونیک: 1400/6/30

فهرست منابع
1. Entezari, A. The role of park sports equipment in the health of citizens.2009. [Google Scholar]
2. Gavial M.K, Boudolos K. Match between school furniture dimension and children’s anthropometry. Appl Ergon. 2006; 37: 765-773. [DOI]
3. Nejatiyan.M. The role of park sports equipment in the health of citizens.2009.
4. Manouchehri H, Moradpour P, Mououdi MA, AgaRafiei E. Designing Ergonomic Furniture Based on Students Anthropometry Attributes; College of Agriculture and Natural Resources, University of Tehran. Iran J Ergon. 2020;8(3):70-84. [DOI]
5. Fellow, C. Total Skiing. Human Kinetics. Paper Book 264 pages. 2011.
6. Reilly, T. Physical fitness- for when and for what? In: Sport for all (edited by P. Ojai and R. Thelma), Amsterdam: Elsevier.1991, pp. 81-88. [Google Scholar]
7. Zangi Abadi A, Tajik Z, Gholami Y. Analysis of the spatial distribution of the sports furniture and its impact on citizen satisfaction -2010, Int. Res. Geogr. Environ, 2(3); 15-20
8. Ivanz N. Body Building Anatomy, Translated by: Sabet, P. Tehran, Bamdad Publication; 2010, 2nd Edition [Google Scholar]
9. Tondnevis F. Kinesiology, Tehran, Teacher Training Tehran University Publication; 2004 [Google Scholar]
10. Ghobadi Ansroudi, K. Farajpour, b. Asadi Nia, M. Powerlifting. Bamdad Book Publishing. 2006, Pp. 39-31.
11. Pheasant S. Human, Anthropometry, Ergonomic and Design, Translated by: Choobineh A, Moedi M. Tehran, Markaz Publication. 1997, 4th Edition.
12. Jonidi JA, Sadeghi F. Determination of Static Anthropometrical in Labors 20-60 Years old. J Health Manag. 2009, 32:11 [Google Scholar]
13. Habibi E, Hajsalehi E. Anthropometric assessment for designing primary school classroom desk and bench size. J Health Sys Res. 2011;6(2):186-93 [Google Scholar]
14. Bayat Kashkooli A, Nazerian M. The determination of the size of the chair students and compare with a chair in used. J Wood Sci. 2012;4(26):772-84 [Google Scholar]
15. Woodson, WE, Tillman, B., Tillman, P. L. Human Factor Design, United States and Canada: McGraw-Hill, 1992; 2nd Edition.
16. Motamed Zadeh M. Design and Structure of Ergonomic Chair appropriate to Anthropometrical Parameters in Iranian People, Zanjan. Med Sci Univ Publ. 2010;68(17):45-52. [Google Scholar]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله ارگونومی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2021 CC BY-NC 4.0 | Iranian Journal of Ergonomics

Designed & Developed by : Yektaweb