دوره 8، شماره 4 - ( فصلنامه تخصصی انجمن ارگونومی و مهندسی عوامل انسانی ایران 1399 )                   جلد 8 شماره 4 صفحات 2-2 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Ghasemi F, Hasini M, Ahmadi M, Rahmiani-IranShahi M. The relationship between working posture and anthropometric compatibility with workstations: a case study among sewing operators. Iran J Ergon. 2020; 8 (4) :2-2
URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-738-fa.html
قاسمی فخرالدین، حصینی مائده، احمدی مجتبی، رحمیانی-ایرانشاهی مصطفی. رابطه بین پوسچر کاری و تناسب آنتروپومتریکی در ایستگاه‎های‎ کار: مطالعه موردی در چند صنعت بافندگی. مجله ارگونومی. 1399; 8 (4) :2-2

URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-738-fa.html


دانشگاه علوم پزشکی همدان ، mrahmiani@gmail.com
چکیده:   (472 مشاهده)
زمینه و هدف: طراحی ایستگاه‌های کاری متناسب با ابعاد آنتروپومتریک می‌تواند از پوسچرهای کاری نامطلوب پیشگیری و ریسک اختلالات اسکلتی عضلانی را کاهش دهد. مطالعه حاضر با هدف بررسی تطابق آنتروپومتریک ایستگاه‌های کاری و ارتباط آن با امتیاز پوسچر کاری افراد شاغل در یک صنعت بافندگی انجام گرفت.
روش کار: این مطالعه مقطعی در سال 1399 در یک صنعت بافندگی واقع در استان همدان انجام گرفت. ارزیابی پوسچر ایستگاه‌های کاری نشسته و ایستاده با روش‌های NERPA و REBA انجام گرفت. ابعاد آنتروپومتریک افراد بر اساس استاندارد ISO 7250 اندازه‌گیری و تطابق آنتروپومتریک افراد با ایستگاه‌های کاری آن‌ها مورد ارزیابی قرار گرفت. جهت بررسی رابطه بین تطابق آنتروپومتریکی و پوسچر افراد از آزمون آماری من-ویتنی استفاده شد.
یافته‌ها: در این مطالعه 205 نفر با میانگین سنی 29/31 سال شرکت نمودند. پوسچرهای کاری عمدتاً وضعیت نامطلوب داشته و نیازمند مداخلات ارگونومیکی بودند. در ایستگاه‌کاری نشسته رابطه معنی‌داری بین تطابق آنتروپومتریکی با عمق نشیمنگاه صندلی، عرض نشیمنگاه صندلی و ارتفاع پشتی صندلی و امتیاز پوسچر کاری مشاهده نشد ولی عدم تطابق آنتروپومتریکی با ارتفاع صندلی و ارتفاع میز کار رابطه معنی‌داری با پوسچر کاری افراد داشت (05/0>p). در ایستگاه‌های کاری ایستاده، رابطه معنی‌داری بین تطابق آنتروپومتریکی با ارتفاع میز کار و امتیاز پوسچر مشاهده گردید (05/0>p).
نتیجه‌گیری: عدم تطابق آنتروپومتریک با ایستگاه‌کاری عموماً پوسچر کاری را نامطلوب می‌سازد. با این وجود، تطابق آنتروپومتریک با ارتفاع صندلی و ارتفاع میز کار تنها فاکتورهایی با اثر قابل‌ملاحظه بر روی امتیاز پوسچر کاری بود. بنابراین، جهت باز طراحی ایستگاه‌های کاری توجه ویژه به این فاکتورها پیشنهاد می‌گردد.
متن کامل [PDF 1078 kb]   (62 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1399/5/11 | پذیرش: 1399/12/11 | انتشار الکترونیک: 1399/12/11

فهرست منابع
1. Sultan-taïeb H, Parent-lamarche A, Gaillard A, Stock S, Nicolakakis N, Hong QN, et al. Economic evaluations of ergonomic interventions preventing work-related musculoskeletal disorders : a systematic review of organizational-level interventions. BMC Public Health. 2017;17(1):1-13. [DOI:10.1186/s12889-017-4935-y] [PMID] [PMCID]
2. Genaidy AM, Rinder MM, Sequeira R, A-Rehim AD. The Work Compatibility Improvement Framework: Theory and application of improvement action and intervention strategies. Ergonomics. 2009;52(5):524-59. [DOI:10.1080/00140130802395638] [PMID]
3. Akodu A, Tella B, Adebisi O. Prevalence, Pattern and Impact of Musculoskeletal Disorders among Sewing Machine Operators in Surulere Local Government Area of Lagos State, Nigeria. Indian J Physiother Occup Ther (An Int J). 2013;7(2):15-20. [DOI:10.5958/j.0973-5674.7.2.004]
4. Öztürk N, Esin MN. Investigation of musculoskeletal symptoms and ergonomic risk factors among female sewing machine operators in Turkey. Int J Ind Ergon. 2011;41(6):585-91. [DOI:10.1016/j.ergon.2011.07.001]
5. Schibye B, Skov T, Ekner D, Christiansen MLTJU, Sjgaard G. Musculoskeletal symptoms among sewing machine operators. Scand J Work Environ Health. 1995;21(6):427-34. [DOI:10.5271/sjweh.58] [PMID]
6. Dianat I, Kord M, Yahyazade P, Karimi MA, Stedmon AW. Association of individual and work-related risk factors with musculoskeletal symptoms among Iranian sewing machine operators. Appl Ergon. 2015;51:180-88. [DOI:10.1016/j.apergo.2015.04.017] [PMID]
7. Delleman NJ, Berndsen MB. Touch-typing VDU operation: Workstation adjustment, working posture and workers' perceptions. Int J Ind Ergon. 2002;45(7):514-35. [DOI:10.1080/00140130210140319] [PMID]
8. Pheasant S, Haslegrave CM. Bodyspace: Anthropometry, ergonomics and the design of work. Boca Raton: CRC Press; 2018. [DOI:10.1201/9781315375212]
9. Moghadam RH, Shabani M, Lotfi Y, Ghasemi F, Mohammadi Y. Study of Hand Anthropometry Dimensions on Middle-Aged Women and Men in Hamadan. J Ergon. 2018;6(2):46-54. [DOI:10.30699/jergon.6.2.46]
10. Parcells C, Stommel M, Hubbard R. Mismatch of Classroom Furniture and Student Body Dimensions Empirical Findings and Health Implications. J Adolesc Health. 1999;24(4):265-73. [DOI:10.1016/S1054-139X(98)00113-X]
11. Abd Rahman NI, Md Dawal SZ, Yusoff N, Mohd Kamil NS. Anthropometric measurements among four Asian countries in designing sitting and standing workstations. Sadhana (Acad Proc Eng Sci). 2018;43(1):1-9. [DOI:10.1007/s12046-017-0768-8]
12. Dianat I, Karimi MA, Asl Hashemi A, Bahrampour S. Classroom furniture and anthropometric characteristics of Iranian high school students: Proposed dimensions based on anthropometric data. Appl Ergon. 2013;44(1):101-8. [DOI:10.1016/j.apergo.2012.05.004] [PMID]
13. Parvez MS, Parvin F, Shahriar MM, Kibria G. Design of Ergonomically Fit Classroom Furniture for Primary Schools of Bangladesh. J Eng. 2018;2018(4):1-9. [DOI:10.1155/2018/3543610]
14. Stack T, Ostrom LT, Wilhelmsen CA. Occupational Ergonomics: A Practival Approach. New Jeresy: John Wiley & Sons; 2016. [DOI:10.1002/9781118814239]
15. Sanchez-Lite A, Garcia M, Domingo R, Sebastian MA. Novel Ergonomic Postural Assessment Method (NERPA) Using Product-Process Computer Aided Engineering for Ergonomic Workplace Design. PLoS One. 2013;8(8):e72703. [DOI:10.1371/journal.pone.0072703] [PMID] [PMCID]
16. Corlett EN, McAtamney L. RULA: a survey method for the investigation of world-related upper limb disorders. Appl Ergon. 1993;24(2):91-9. [DOI:10.1016/0003-6870(93)90080-S]
17. Hignett S, McAtamney L. Rapid Entire Body Assessment (REBA). Appl Ergon. 2000;31(2):201-5. [DOI:10.1016/S0003-6870(99)00039-3]
18. Sakthi Nagaraj T, Jeyapaul R, Mathiyazhagan K. Evaluation of ergonomic working conditions among standing sewing machine operators in Sri Lanka. Int J Ind Ergon. 2019;70:70-83. [DOI:10.1016/j.ergon.2019.01.006]
19. Ghasemi F, Mahdavi N. A new scoring system for the Rapid Entire Body Assessment (REBA) based on fuzzy sets and Bayesian networks. Int J Ind Ergon. 2020;80:103058. [DOI:10.1016/j.ergon.2020.103058]
20. Tondre S, Deshmukh T. Guidelines to sewing machine workstation design for improving working posture of sewing operator. Int J Ind Ergon. 2019;71:37-46. [DOI:10.1016/j.ergon.2019.02.002]
21. Ekinci Y, Atasavun Uysal S, Kabak VY, Duger T. Does ergonomics training have an effect on body posture during computer usage? J Back Musculoskelet Rehabil. 2019;32(1): 1-5. [DOI:10.3233/BMR-181196] [PMID]
22. Robertson M, Amick BC, DeRango K, Rooney T, Bazzani L, Harrist R, et al. The effects of an office ergonomics training and chair intervention on worker knowledge, behavior and musculoskeletal risk. Appl Ergon. 2009;40(1):124-35. [DOI:10.1016/j.apergo.2007.12.009] [PMID]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله ارگونومی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق | کمک ناشر: دانش گستر فرنام

© 2021 All Rights Reserved | Iranian Journal of Ergonomics

Designed & Developed by : Yektaweb | Co-Publisher: Farname Inc.