آدرس ایمیل خود را وارد نمایید
ثبت
پیام خود را بنویسید
دوره 9، شماره 4 - ( فصل‌نامه تخصصی انجمن ارگونومی و مهندسی عوامل انسانی ایران 1400 )
جلد 9 شماره 4 صفحات 210-199 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Research code: 102413802055221400162374084
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Tabe-Afshar S, Toofan S, Saghafi-Asl A. Studying the Role of Workplaces Layout on Employees Health: Sick Building Syndrome. Iran J Ergon 2022; 9 (4) :199-210
URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-868-fa.html
URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-868-fa.html
تابع افشار سولماز، طوفان سحر، ثقفی اصل آرش. بررسی نقش چیدمان محیط‌های کاری بر سلامت کارکنان: سندرم ساختمان بیمار. مجله ارگونومی. 1400; 9 (4) :199-210
سولماز تابع افشار1 
، سحر طوفان* 2، آرش ثقفی اصل3
، سحر طوفان* 2، آرش ثقفی اصل3
1- دانشجوی دکتری، گروه معماری، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران
2- دانشیار، گروه معماری، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران ، shr.toofan@gmail.com
3- استادیار، گروه شهرسازی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران
2- دانشیار، گروه معماری، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران ، shr.toofan@gmail.com
3- استادیار، گروه شهرسازی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران
چکیده: (5221 مشاهده)
زمینه و هدف: معماری محیط کار، از مهم‌ترین عوامل تأثیرگذار در سلامت و رفاه کارکنان می‌باشد. بنابراین بررسی نقش طراحی محیط کار بر ظهور انواع مختلف مشکلات سلامتی در بین کارکنان ضروری است. هدف از پژوهش حاضر، ضمن بررسی شرایط حاکم بر محیط‌های کاری مورد مطالعه، شناسایی نقش عوامل متأثر از چیدمان داخلی (جانمایی- ارگونومی، روشنایی، کیفیت هوای داخلی (Indoor air quality) IAQ، دما، نوفه، سبک طراحی و نظافت) در ظهور سندرم ساختمان بیمار بین کارکنان بود.
روش‌کار: این مطالعه در سه ساختمان اداری شهر ارومیه (راه و شهرسازی، نظام مهندسی، فرودگاه) انجام پذیرفته و در مجموع، ۲۲۶ نمونه از کارکنان این ساختمان‌ها انتخاب و اطلاعات آن‌ها از طریق پرسش‌نامه‌ای که پایایی آن با استفاده از ضریب آلفای کرونباخ تأیید شده بود، جمع‌آوری گردید.
یافته‌ها: یافته نشان می‌دهد که با وجود فواید و مزایایی که طرح چیدمان پلان باز در سازماند‌هی محیط‌های کاری داشته است، پیامد‌های منفی زیادی همچون افزایش نوفه و حواس پرتی، عدم رعایت اصول ارگونومی، ازدحام، کاهش حریم خصوصی و عدم امکان کنترل فردی در شرایط محیطی را در پی داشته و به طور کلی، یک طرح چیدمان کارآمد برای محل کار در نظر گرفته نمی‌شود.
نتیجه‌گیری: نتایج نشان داد که برای مقابله‌ی مؤثر با ظهور سندرم ساختمان بیمار و دستیابی به یک محیط داخلی سالم در محیط‌های کاری، ضمن توجه به عوامل و پارامترهای متأثر از طراحی چیدمان، بایستی با توجه به ماهیت و نوع کار، توازنی بین چیدمان محیط به شکل اتاق‌های شخصی، مشترک و یا سالن پلان باز وجود داشته باشد.
روش‌کار: این مطالعه در سه ساختمان اداری شهر ارومیه (راه و شهرسازی، نظام مهندسی، فرودگاه) انجام پذیرفته و در مجموع، ۲۲۶ نمونه از کارکنان این ساختمان‌ها انتخاب و اطلاعات آن‌ها از طریق پرسش‌نامه‌ای که پایایی آن با استفاده از ضریب آلفای کرونباخ تأیید شده بود، جمع‌آوری گردید.
یافته‌ها: یافته نشان می‌دهد که با وجود فواید و مزایایی که طرح چیدمان پلان باز در سازماند‌هی محیط‌های کاری داشته است، پیامد‌های منفی زیادی همچون افزایش نوفه و حواس پرتی، عدم رعایت اصول ارگونومی، ازدحام، کاهش حریم خصوصی و عدم امکان کنترل فردی در شرایط محیطی را در پی داشته و به طور کلی، یک طرح چیدمان کارآمد برای محل کار در نظر گرفته نمی‌شود.
نتیجه‌گیری: نتایج نشان داد که برای مقابله‌ی مؤثر با ظهور سندرم ساختمان بیمار و دستیابی به یک محیط داخلی سالم در محیط‌های کاری، ضمن توجه به عوامل و پارامترهای متأثر از طراحی چیدمان، بایستی با توجه به ماهیت و نوع کار، توازنی بین چیدمان محیط به شکل اتاق‌های شخصی، مشترک و یا سالن پلان باز وجود داشته باشد.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
سایر موارد
دریافت: 1400/11/14 | پذیرش: 1400/12/10 | انتشار الکترونیک: 1400/12/10
دریافت: 1400/11/14 | پذیرش: 1400/12/10 | انتشار الکترونیک: 1400/12/10
فهرست منابع
1. Ghaffarianhoseini A, AlWaer H, Omrany H, Ghaffarianhoseini A, Alalouch C, Clements-Croome D, et al. Sick building syndrome: are we doing enough? Archit Sci Rev 2018; 61(3): 99-121. [DOI]
2. Hoang Quoc C, Vu Huong G, Nguyen Duc H. Working conditions and sick building syndrome among health care workers in Vietnam. Int J Environ Res Public Health 2020; 17(10): 3635. [DOI] [PubMed]
3. Rostron J. Sick building syndrome: A review of causes, consequences and remedies. J Retail Leis Prop 2008; 7(4): 291-303. [DOI]
4. Mahmoudi M. Sick building symdrome. In: Mahmoudi M, editor. Allergy and asthma. 2nd ed. New York, NY: Springer; 2016. [DOI]
5. Designing Buildings Wiki. Sick building syndrome. [Online]. [cited 14 Dec 2020]; Available from: URL: https://www.designingbuildings.co.uk/wiki/Sick_building_syndrome#Dealing_with_[SBS] [Article]
6. Ahmadi M, Golbabaei F, Behzadi M. The effect of sick building syndrome (SBS) on the productivity of administrative staff. Int J Occup Hyg 2014; 6(4): 210-9.
7. Passarelli GR. Sick building syndrome: An overview to raise awareness. JOBE 2009; 5(1): 55-66. [DOI]
8. Bahobail MA. Sick building syndromes and their effects on homes within Riyadh city. J King Saud Univ 2013; 25(2): 69-78.
9. Jansz J. Sick building syndrome. In: Cockerham WC, editor. International encyclopedia of public health. 2nd ed. New York, NY: Elsevier Science; 2017. p. 502-5. [DOI]
10. Abdul-Wahab S. Sick building syndrome in public buildings and workplaces. New York, NY: Springer; 2011.
11. Nduka DO, Ogunbayo B, Ajao A, Ogundipe K, Babalola B. Survey datasets on sick building syndrome: Causes and effects on selected public buildings in Lagos, Nigeria. Data Brief 2018; 20: 13406. [DOI] [PubMed]
12. Ch.Stylianos I. Post-occupancy evaluation of office buildings (or schools) – comparing user satisfaction and actual indoor environment conditions, [MSc Thesis]. Thermi, Greece: International Hellenic University; 2014.
13. Abdel-Hamid M, Hakim SA, Elokda EE, Mostafa NS. Prevalence and risk factors of sick building syndrome among office workers. J Egypt Public Health Assoc 2013; 88(2): 109-14 [DOI] [PubMed]
14. Danielsson CB, Bodin L. Office type in relation to health, well-being, and job satisfaction among employees. Environ Behav 2008; 40(5): 636-68. [DOI]
15. Al-Anzi, NM. Workplace Environment and its impact on Employee Performance. [Thesis]. Kuala Lumpur, Malaysia: Open University of Malaysia; 2009.
16. Oodith D, Brijball S. Impact of sick building syndrome on call centre agents’ effectiveness. JEBS 2012; 4(9): 532-47. [DOI]
17. Andersson K. Epidemiological approach to indoor air problems. Indoor Air 1998; 8(54): 32-9. [DOI]
18. Jansz J. Sick building syndrome identification and risk control measures. In: Abdul-Wahab AA, editor. Sick building syndrome. Berlin, Heidelberg: Springer; 2011. p. 113-33. [DOI]
19. Mukhi N, Khare M. Sick building syndrome. J Ind Pollut Control 2005; 5(2): 46-53.
20. Janis J. Sick Building Syndrome identification and risk control measures. In Abdul-Wahab SA. Editor. Sick building syndrome: in public buildings and workplaces. Springer, UK: p. 533-88. [DOI]
21. Office layout: Types, examples, & tips’. [Online]. 2022; Available from: URL: https://www.edrawmax.com/office-layout/
22. Sick building syndrome: Is your office making you ill?’. [Online]. [cited 11 Jan 2020]; Available from URL: https://paint-inspection.co.uk/sick-building-syndrome-infographic/
23. Aries MBC, Veitch JA, Newsham GR. Windows, view, and office characteristics predict physical and psychological discomfort. J. Environ. Psychol 2010; 30(4): 533-41. [DOI]
24. Duval CL, Charles KE, Veitch JA. Open-plan office density and environmental satisfaction. IRC, National Research Council Canada; 2002. [DOI]
25. Office Work Design. ‘5 popular types of office layout you must try!’ [Online]. 2019; Available from: URL: https://www.officeworkdesign.com/office-layout-plan/
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
