آدرس ایمیل خود را وارد نمایید
ثبت
پیام خود را بنویسید
دوره 9، شماره 3 - ( فصلنامه تخصصی انجمن ارگونومی و مهندسی عوامل انسانی ایران 1400 )
جلد 9 شماره 3 صفحات 83-71 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Ghasemi F, Heidarimoghadam R, Khanlari P. Investigating the Effect of Wearing Medical Gloves on Grip Strength and Manual Dexterity. Iran J Ergon 2021; 9 (3) :71-83
URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-832-fa.html
URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-832-fa.html
قاسمی فخرالدین، حیدری مقدم رشید، خانلری پیام. بررسی اثر دستکش‌های پزشکی بر روی قدرت چنگش و چابکی دستی. مجله ارگونومی. 1400; 9 (3) :71-83
فخرالدین قاسمی1 
، رشید حیدری مقدم2 ، پیام خانلری* 3
، رشید حیدری مقدم2 ، پیام خانلری* 3
1- استادیار، گروه مهندسی بهداشت حرفهای و ایمنی، دانشگاه علوم پزشکی آبادان، آبادان، ایران
2- استاد، گروه ارگونومی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران
3- کارشناس ارشد، گروه ارگونومی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران ، payamba19@gmail.com
2- استاد، گروه ارگونومی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران
3- کارشناس ارشد، گروه ارگونومی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران ، payamba19@gmail.com
چکیده: (4133 مشاهده)
زمینه و هدف: کارکنان بیمارستان‌ها و مراکز درمانی برای محافظت از خود و بیماران در برابر آلودگی از دستکش‌های پزشکی استفاده می‌کنند. پوشیدن دستکش ممکن است چابکی دستی و قدرت چنگش را کاهش داده و در اجرای کارها تداخل ایجاد کند. این مطالعه با هدف بررسی تاثیر پوشیدن دستکش‌های پزشکی بر روی قدرت چنگش و چابکی دستی با استفاده از تست‌های چابکی جایگزین انجام شده است.
روش کار: در این مطالعه ۲۰ نفر (۱۰ زن، ۱۰ مرد) شرکت کردند. شرکت کنندگان در سه حالت بدون دستکش، با دستکش لاتکس و با دستکش نیتریل با دو تست پگ بورد ۹ روزنهای و پگ بورد اصلاح شده مورد آزمایش قرار گرفتند. راحتی کار با دستکش، پوشیدن و درآوردن دستکش هم با استفاده از مقیاس ذهنی ارزیابی شد.
یافته‌ها: گستره سنی شرکت کنندگان ۲۰ تا ۴۰ سال با میانگین ۲۹/۴۵ سال بود. تفاوت معنی‌داری در چابکی بین دست بدون دستکش و دستکش نیتریلی در تست پگ بورد ۹ روزنهای وجود داشت. در تست پگ بورد اصلاح شده، چابکی دست بدون دستکش با هر دو دستکش لاتکس و نیتریل تفاوت‌های معنی‌داری وجود داشت. همچنین نتایج نشان داد که پوشیدن هر نوع دستکشی منجر به کاهش معنی دار قدرت چنگش دست افراد می‌شود. بدترین نمره ارزیابی راحتی، به پوشیدن دستکش‌ها اختصاص یافت.
نتیجه گیری: نتایج این مطالعه نشان داد پوشیدن دستکش منجر به کاهش امتیاز چابکی با استفاده از تست‌های جایگزین و قدرت چنگش با استفاده از دینامومتر بالون می‌شود. همچنین تست پگ‌بورد اصلاح شده برای ارزیابی چابکی دستکش‌های پزشکی پیشنهاد می‌شود. پوشیدن دستکش‌های لاتکس و نیتریل مشکل است و این موضوع باید در طراحی‌ها در نظر گرفته شود.
روش کار: در این مطالعه ۲۰ نفر (۱۰ زن، ۱۰ مرد) شرکت کردند. شرکت کنندگان در سه حالت بدون دستکش، با دستکش لاتکس و با دستکش نیتریل با دو تست پگ بورد ۹ روزنهای و پگ بورد اصلاح شده مورد آزمایش قرار گرفتند. راحتی کار با دستکش، پوشیدن و درآوردن دستکش هم با استفاده از مقیاس ذهنی ارزیابی شد.
یافته‌ها: گستره سنی شرکت کنندگان ۲۰ تا ۴۰ سال با میانگین ۲۹/۴۵ سال بود. تفاوت معنی‌داری در چابکی بین دست بدون دستکش و دستکش نیتریلی در تست پگ بورد ۹ روزنهای وجود داشت. در تست پگ بورد اصلاح شده، چابکی دست بدون دستکش با هر دو دستکش لاتکس و نیتریل تفاوت‌های معنی‌داری وجود داشت. همچنین نتایج نشان داد که پوشیدن هر نوع دستکشی منجر به کاهش معنی دار قدرت چنگش دست افراد می‌شود. بدترین نمره ارزیابی راحتی، به پوشیدن دستکش‌ها اختصاص یافت.
نتیجه گیری: نتایج این مطالعه نشان داد پوشیدن دستکش منجر به کاهش امتیاز چابکی با استفاده از تست‌های جایگزین و قدرت چنگش با استفاده از دینامومتر بالون می‌شود. همچنین تست پگ‌بورد اصلاح شده برای ارزیابی چابکی دستکش‌های پزشکی پیشنهاد می‌شود. پوشیدن دستکش‌های لاتکس و نیتریل مشکل است و این موضوع باید در طراحی‌ها در نظر گرفته شود.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
سایر موارد
دریافت: 1400/5/2 | پذیرش: 1400/5/20 | انتشار الکترونیک: 1400/11/10
دریافت: 1400/5/2 | پذیرش: 1400/5/20 | انتشار الکترونیک: 1400/11/10
فهرست منابع
1. Alpenfels EJ. The anthropology and social significance of the human hand. Artificial limbs. 1955;2(2):4-21.
2. Buhman DC, Cherry JA, Bronkema-Orr L, Bishu R. Effects of glove, orientation, pressure, load, and handle on submaximal grasp force. International Journal of Industrial Ergonomics. 2000;25(3):247-56.
3. Muralidhar Aa, Bishu R, Hallbeck M. The development and evaluation of an ergonomic glove. Applied ergonomics. 1999;30(6):555-63. [DOI]
4. Laszlo HE, Griffin MJ. The transmission of vibration through gloves: effects of push force, vibration magnitude and inter-subject variability. Ergonomics. 2011;54(5):488-96. [DOI]
5. Organization WH. Occupational health: a manual for primary health care workers. 2002.
6. Sorock GS, Lombardi DA, Peng DK, Hauser R, Eisen EA, Herrick RF, et al. Glove use and the relative risk of acute hand injury: a case-crossover study. Journal of occupational and environmental hygiene. 2004;1(3):182-90. [DOI]
7. Batra S, Bronkema L, Wang M, Bishu R. Glove attributes: Can they predict performance? International Journal of Industrial Ergonomics. 1994;14(3):201-9. [DOI]
8. Mylon P, Lewis R, Carré MJ, Martin N. A critical review of glove and hand research with regard to medical glove design. Ergonomics. 2014;57(1):116-29. [DOI]
9. Yassin MS, Lierl MB, Fischer TJ, O'Brien K, Cross J, Steinmetz C. Latex allergy in hospital employees. Annals of allergy. 1994;72(3):245-9.
10. Bagg J. For those of you allergic to latex, nitrile could be the glove material for you. British Dental Journal. 2001;190(7):371.
11. Sawyer J, Bennett A. Comparing the level of dexterity offered by latex and nitrile SafeSkin gloves. Annals of Occupational Hygiene. 2006;50(3):289-96.
12. Preece D, Lewis R, Carré M. A critical review of the assessment of medical gloves. Tribology-Materials, Surfaces & Interfaces. 2021;15(1):10-9. [DOI]
13. Zare A, Choobineh A, Jahangiri M, Malakoutikhah M. How do medical gloves affect manual performance? Evaluation of ergonomic indicators. International Journal of Industrial Ergonomics. 2021;81:103062. [DOI]
14. Dianat I, Haslegrave CM, Stedmon AW. Methodology for evaluating gloves in relation to the effects on hand performance capabilities: a literature review. Ergonomics. 2012;55(11):1429-51. [DOI]
15. Wang Y-C, Wickstrom R, Yen S-C, Kapellusch J, Grogan KA. Assessing manual dexterity: Comparing the workability rate of manipulation test with the minnesota manual dexterity test. Journal of Hand Therapy. 2018;31(3):339-47. [DOI]
16. Yao Y, Rakheja S, Gauvin C, Marcotte P, Hamouda K. Evaluation of effects of anti-vibration gloves on manual dexterity. Ergonomics. 2018;61(11):1530-44. [DOI]
17. Mital A, Kumar S. Human muscle strength definitions, measurement, and usage: Part I–Guidelines for the practitioner. International Journal of Industrial Ergonomics. 1998;22(1-2):101-21.[DOI:] [DOI]
18. Ward C, Adams J. Comparative study of the test-re-test reliability of four instruments to measure grip strength in a healthy population. The British Journal of Hand Therapy. 2007;12(2):48-54. [DOI]
19. Fry DE, Harris WE, Kohnke EN, Twomey CL. Influence of double-gloving on manual dexterity and tactile sensation of surgeons. Journal of the American College of Surgeons. 2010;210(3):325-30. [DOI]
20. Nelson JB, Mital A. An ergonomic evaluation of dexterity and tactility with increase in examination/surgical glove thickness. Ergonomics. 1995;38(4):723-33. [DOI]
21. Mylon P, Lewis R, Carré MJ, Martin N. An evaluation of dexterity and cutaneous sensibility tests for use with medical gloves. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part C: Journal of Mechanical Engineering Science. 2016;230(16):2896-912. [DOI]
22. Park SB, Davare M, Falla M, Kennedy WR, Selim MM, Wendelschafer-Crabb G, et al. Fast-adapting mechanoreceptors are important for force control in precision grip but not for sensorimotor memory. Journal of neurophysiology. 2016;115(6):3156-61. [DOI]
23. ASTM F2010 / F2010M-18. Standard Test Method for Evaluation of Glove Effects on Wearer Finger Dexterity Using a Modified Pegboard Test. ASTM International; 2018.
24. Mathiowetz V, Weber K, Kashman N, Volland G. Adult norms for the nine hole peg test of finger dexterity. The Occupational Therapy Journal of Research. 1985;5(1):24-38. [DOI]
25. Fess E. Clinical assessment recommendations. American society of hand therapists. 1981:6-8.
26. Sawyer J, Bennett A. Comparing the Level of Dexterity offered by Latex and Nitrile SafeSkin Gloves. The Annals of Occupational Hygiene. 2005;50(3):289-96. [DOI]
27. Rock KM, Mikat RP, Foster C. The effects of gloves on grip strength and three-point pinch. Journal of Hand Therapy. 2001;14(4):286-90. [DOI]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
