دوره 8، شماره 2 - ( فصلنامه تخصصی انجمن ارگونومی و مهندسی عوامل انسانی ایران 1399 )                   جلد 8 شماره 2 صفحات 61-71 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Salvarzi E, Choobineh A, Jahangiri M, Keshavarzi S. Application of Digimizer Image Analysis Software In Facial Anthropometry. Iran J Ergon. 2020; 8 (2) :61-71
URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-724-fa.html
سلورزی الهام، چوبینه علیرضا، جهانگیری مهدی، کشاورزی ساره. کاربرد و اعتبارسنجی نرم افزار آنالیز تصویر Digimizer در آنتروپومتری صورت. مجله ارگونومی. 1399; 8 (2) :61-71

URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-724-fa.html


1- کارشناس ارشد ارگونومی، کمیته تحقیقات دانشجویی، گروه ارگونومی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی شیراز، شیراز، ایران
2- استاد، مرکز تحقیقات علوم بهداشتی، دانشگاه علوم پزشکی شیراز، شیراز، ایران ، alrchoobin@sums.ac.ir
3- دانشیار، گروه مهندسی بهداشت حرفه ای، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی شیراز، شیراز، ایران
4- استادیار، گروه اپیدمیولوژی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی شیراز، شیراز، ایران
چکیده:   (2020 مشاهده)
 مقدمه: آنتروپومتری و بررسی نسبت های آنتروپومتریک سر و صورت در علومی همچون دندانپزشکی، پزشکی، جراحی فک و صورت، مطالعات رشد، جراحی پلاستیک، مهندسی زیست و شاخه های غیرپزشکی از جمله ساخت تجهیزات حفاظت فردی ناحیه سر و صورت کاربرد دارد. هدف از این مطالعه معرفی نرم افزار Digimizer جهت اندازه گیری ابعاد اشیاء به روش فوتوگرافی و اعتباریابی اندازه گیری ابعاد صورت با این نرم افزار می باشد.
روش ­کار: در این مطالعه توصیفی- تحلیلی نمونه ها از بین دانشجویان دختر دانشگاه علوم پزشکی شیراز به تعداد  ۱۲ نفر انتخاب و اندازه گیری ابعاد صورت آنها به دو روش دستی و فوتوگرافی انجام شد. تجزیه و تحلیل داده ها به وسیله ی نرم افزار SPSS (نسخه ۱۹) و با استفاده از آزمون های توصیفی- تحلیلی انجام گرفت.
یافته ها: نتایج نشان داد که در سه بعد فاصله بین ریشه بینی تا سپتوم (طول بینی)، فاصله ریشه بینی تا چانه (طول صورت) و قوس بخش زائده گوش (تراگوس) تا چانه اختلاف معنی داری مشاهده شد (۰/۰۵< p). در بقیه ابعاد اختلاف معنی داری مشاهده نشد. ضریب(Intra Class Correlation) ICC  برای دو روش در بازه ۰/۹۴- ۰/۵۶ بدست آمد.
بحث: این مطالعه نشان داد که آنالیز ابعاد صورت بوسیله نرم افزار  Digimizerدر اکثر ابعاد اندازه گیری شده اعتبار دارد و روش خوبی جهت جایگزینی اندازه گیری به روش دستی می باشد.
متن کامل [PDF 429 kb]   (1316 دریافت) |   |   متن کامل (HTML)  (296 مشاهده)  
این مطالعه نشان داد تحلیل ابعاد صورت با نرم‌افزار  Digimizerدر بیشترِ ابعادِ اندازه‌گیری‌شده اعتبار دارد و روش خوبی برای جایگزینی اندازه‌گیری به روش دستی است.
نوع مطالعه: كاربردي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1399/3/17 | پذیرش: 1399/6/2 | انتشار الکترونیک: 1399/6/4

فهرست منابع
1. Pheasant S. Body space: Human, Anthropometry, Ergonomics and Design. Translator: Choobineh A, Mououdi Ma. 5nd ed. Tehran: Mad Publishers; 2013. [Google Scholar]
2. Mououdi M. Editor Anthropometry: Subjects, Applications and necessities. Proceedings of the national congress of anthropometry; 2010 May 13-15; Tehran, Iran. [Google Scholar]
3. Gnaneswaran V, Bishu Rr. Anthropometry and hand performance evaluation of minority population. Int J Ind Ergon. 2011; 41(6):661-70. [DOI:10.1016/j.ergon.2011.07.003]
4. García-Cáceres RG, Felknor S, Córdoba JE, Caballero JP, Barrero LH. Hand anthropometry of the Colombian floriculture workers of the Bogota plateau. Int J Ind Ergon. 2012; 42(2):183-98. [DOI:10.1016/j.ergon.2011.12.002]
5. Mosadegh RA. Relationship between nurses' knowledge about ergonomy and their job injuries. J Shahrekord Univ Med Sci. 2004; 6(3):21-32 [Article] [Google Scholar]
6. Vink P. Editor. Comfort and Design: Principles And Good Practice. Baco Raton: Crc Press; 2005. [DOI:10.1201/9781420038132]
7. Elshennawy AK, Lee CH, Hines MI. Ergonomic issues in quality control. Comput Ind Eng. 1 St Ed. Engng, 1989; 17(1):514-8. [DOI:10.1016/0360-8352(89)90115-0]
8. Tayyari F, Smith J. Occupational Ergonomics: Principles and Applications. Amsterdam: Springer; 1997. [Google Scholar]
9. Brodie P, Moscrip M, Hutcheon M. Body Composition Measurement: A review of hydrodensitometry, anthropometry, and impedance methods. Nutr. 1998; 14(3):296-310. [DOI:10.1016/S0899-9007(97)00474-7]
10. Santos J, Albala C, Lera L, Garcia C, Arroyo P, Pérez-Bravo F, et al. Anthropometric measurements in the elderly population of Santiago, Chile. Nutr. 2004; 20(5):452-7. [DOI:10.1016/j.nut.2004.01.010] [PMID]
11. Zviagin V, Bakholdina V. Informative value of craniometric data for ethno-racial studies. Sud Med Ekspert. 2008; 51(4):8-12. [Google Scholar]
12. Relethford J. Craniometric variation among modern human populations. Am. J Phys Anthropol. 1994; 95(1):53-62. [DOI:10.1002/ajpa.1330950105] [PMID]
13. Esmaeilzadeh M. Assessment of facial and cranial development in Shirvanian Kurmanj population based on the mean biometric factors from birth to maturity age. J Iran Anat Sci. 2010; 8:49-58. [Article] [Google Scholar]
14. Porter J, Olson K. Anthropometric facial analysis of the African American woman. Arch Facial Plast Surg. 2001; 3(3):191-7. [DOI:10.1001/archfaci.3.3.191] [PMID]
15. Farkas L, Katic M, Forrest C. Comparison of craniofacial measurements of young adult African-American and north American white males and females. Ann Plast Surg. 2007;59(6):692-8. [DOI:10.1097/01.sap.0000258954.55068.b4] [PMID]
16. Dianat I, Molenbroek J, Castellucci HI. A review of the methodology and applications of anthropometry in ergonomics and product design. Ergonomics. 2018; 61(12):1696-1720. [DOI:10.1080/00140139.2018.1502817] [PMID]
17. Farkas, Leslie G. "Photogrammetry of the face anthropometry of the head and face." (1994). [Article]
18. Guyot L, Dubuc M, Richard O, Philip N, Dutour O. Comparison between direct clinical and digital photogrammetric measurements in patients with 22q11 microdeletion. Int J Oral Maxillofac Surg. 2003; 32(3):246-52. [DOI:10.1054/ijom.2002.0379] [PMID]
19. Allanson JE. Objective techniques for craniofacial assessment: what are the choices? Am J Med Genet. 1997; 70(1):1-5. https://doi.org/10.1002/(SICI)1096-8628(19970502)70:1<1::AID-AJMG1>3.0.CO;2-3 [DOI:10.1002/(SICI)1096-8628(19970502)70:13.0.CO;2-3]
20. Drillis R, Contini R, Bluestein M. Body segment parameters. Artif Limb. 1964; 8(1):44-66. [Article] [Google Scholar]
21. Ward R, Jamison P. Measurement precision and reliability in craniofacial anthropometry: implications and suggestions for clinical applications. J Craniofac Genet Dev Biol Suppl. 1990; 11(3):156-64. [PMID] [Google Scholar]
22. Ras F, Habets L, Van Ginkel F, Prahl-Andersen B. Quantification of facial morphology using stereophotogrammetry- demonstration of a new concept. Int J Dent. 1996; 24(5):369-74. [DOI:10.1016/0300-5712(95)00081-X]
23. Habibi E, Soury S, Zadeh Ah. Precise evaluation of anthropometric 2d software processing of hand in comparison with direct method. J Med Signal Sens. 2013; 3(4):256-61. [DOI:10.4103/2228-7477.128338]
24. Diliberti JH, Olson DP. Photogrammetric evaluation in clinical genetics: theoretical considerations and experimental results. Am J Med Genet. 1991; 39(2):161-6. [DOI:10.1002/ajmg.1320390209] [PMID]
25. Han DH, Rhi J, Lee J. Development of prototypes of half-mask facepieces for Koreans using the 3D digitizing design method: a pilot study. Ann Occup Hyg. 2004; 48(8):707-14. [DOI]
26. Mahmoudi M. Validity of photoanthropometric method for clinical and objective description of facial structures. J Qazvin Univ Med Sci Health Serv. 2005; 33:65-72. [Article]
27. Monica P, Pedro M, Luıs G. Anthropometric study of Portuguese workers. Int J Ind Ergon 2005; 35(5):401-10. [DOI:10.1016/j.ergon.2004.10.005]
28. Kim JH, Jung DJ, Kim HS, Kim CH, Kim TY. Analysis of the development of the nasal septum and measurement of the harvestable septal cartilage in Koreans using three-dimensional facial bone computed tomography scanning. Arch Plast Surg. 2014; 41(2):163-70. [DOI:10.5999/aps.2014.41.2.163] [PMID] [PMCID]
29. Joe PS, Ito Y, Shih AM, Oestenstad RK, Lungu CT. Comparison of a novel surface laser scanning anthropometric technique to traditional methods for facial parameter measurements. J Occup Environ Hyg. 2012;9(2):81-88. [DOI:10.1080/15459624.2011.640557] [PMID]
30. Ettorre G, Weber M, Schaaf H, Lowry JC, Mommaerts MY, Howaldt HP. Standards for digital photography in cranio-maxillo-facial surgery-Part I: Basic views and guidelines. J Cranio-Maxillofac Surg. 2006; 34(2):65-73. [DOI:10.1016/j.jcms.2005.11.002] [PMID]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله ارگونومی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق | کمک ناشر: دانش گستر فرنام

© 2021 CC BY-NC 4.0 | Iranian Journal of Ergonomics

Designed & Developed by : Yektaweb | Co-Publisher: Farname Inc.