آدرس ایمیل خود را وارد نمایید
ثبت
پیام خود را بنویسید
دوره 10، شماره 2 - ( فصل‌نامه تخصصی انجمن ارگونومی و مهندسی عوامل انسانی ایران 1401 )
جلد 10 شماره 2 صفحات 100-90 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Research code: 102413802055221400162374084
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Tabe Afshar S, Toofan S, Saghafi Asl A. An Investigation of Sick Building Syndrome (SBS) in Workplaces, (Case Study: Engineering Organization Building of Urmia). Iran J Ergon 2022; 10 (2) :90-100
URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-901-fa.html
URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-901-fa.html
تابع افشار سولماز، طوفان سحر، ثقفی اصل آرش. بررسی سندرم ساختمان بیمار در محیط‌های کاری: مطالعه ی موردی - ساختمان نظام مهندسی ارومیه. مجله ارگونومی. 1401; 10 (2) :90-100
سولماز تابع افشار1 
، سحر طوفان* 2، آرش ثقفی اصل3
، سحر طوفان* 2، آرش ثقفی اصل3
1- گروه معماری، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران
2- گروه معماری، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران ، shr.toofan@gmail.com
3- گروه شهرسازی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران
2- گروه معماری، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران ، shr.toofan@gmail.com
3- گروه شهرسازی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران
چکیده: (3677 مشاهده)
اهداف: بی‌تردید افراد سهم قابل توجهی از وقت خود را در محیط‌های کاری سپری می‌کنند. عوامل متعددی بر سلامت و رفاه کارکنان تأثیر می‌گذارد. هدف این پژوهش، شناسایی مشکلات معماری محیط، از طریق بررسی علائم سندرم ساختمان بیمار و رتبه‌بندی پارامترهای متأثر از پنج عامل فیزیکی (آسایش حرارتی، سر و صدا، روشنایی، چیدمان- ارگونومی و دکوراسیون) بود.
روش کار: مطالعه‌ی توصیفی- تحلیلی حاضر در تابستان سال ۱۴۰۰ انجام شد. جامعه‌ی آماری شامل ۵۲ نفر از کارکنان ساختمان نظام مهندسی ارومیه بودند که بر اساس جدول مورگان، حجم نمونه‌ای به تعداد ۴۶ نفر، به روش تصادفی انتخاب گردید. داده‌‌های لازم از طریق پرسش‌نامه جمع‌‌آوری شد و با استفاده از آمار توصیفی (فراوانی، درصد، میانگین و انحراف معیار) و آزمون Friedman، تجزیه و تحلیل شدند.
یافته‌ها: با در نظر گرفتن میانگین رتبه‌ها، علائم خستگی (۴/۴۷)، درد عضلانی (۵/۴۷)، سردرد (۵/۴۷) و استرس زیاد (۶/۱۴) و تمرکز ضعیف (۷/۴۵)، در کنار برخی از پارامترهای تعریف شده برای هر کدام از عوامل، از جمله ازدحام زیاد و فقدان حریم گفتاری (۷۸/۱۲ درصد)؛ سر و صدای مکالمه افراد (۶۲/۹۳ درصد)؛ دمای نامناسب محیط‌کار در زمستان (۵۸/۵۹ درصد) و تابستان (۴۹/۹۱ درصد)، جانمایی نامناسب کاربری‌ها و عدم اختصاص فضای کافی برای افراد و تجهیزات (۴۹/۹۱ درصد)؛ مهم‌ترین نقش را داشتند.
نتیجه‌گیری: نتایج نشان داد که طراحی ناکارآمد محیط و عدم رعایت اصول ارگونومی در نتیجه‌ی بازسازی‌های غیر‌اصولی بدون توجه به ماهیت کار و نیازمندی‌های آن، جانمایی نامناسب کاربری‌ها، تراکم غیراستاندارد کارکنان در یک محیط غیرمنعطف، فقدان حریم گفتاری و ازدحام از مهم‌ترین دلایل بروز علائم شناسایی شدند.
روش کار: مطالعه‌ی توصیفی- تحلیلی حاضر در تابستان سال ۱۴۰۰ انجام شد. جامعه‌ی آماری شامل ۵۲ نفر از کارکنان ساختمان نظام مهندسی ارومیه بودند که بر اساس جدول مورگان، حجم نمونه‌ای به تعداد ۴۶ نفر، به روش تصادفی انتخاب گردید. داده‌‌های لازم از طریق پرسش‌نامه جمع‌‌آوری شد و با استفاده از آمار توصیفی (فراوانی، درصد، میانگین و انحراف معیار) و آزمون Friedman، تجزیه و تحلیل شدند.
یافته‌ها: با در نظر گرفتن میانگین رتبه‌ها، علائم خستگی (۴/۴۷)، درد عضلانی (۵/۴۷)، سردرد (۵/۴۷) و استرس زیاد (۶/۱۴) و تمرکز ضعیف (۷/۴۵)، در کنار برخی از پارامترهای تعریف شده برای هر کدام از عوامل، از جمله ازدحام زیاد و فقدان حریم گفتاری (۷۸/۱۲ درصد)؛ سر و صدای مکالمه افراد (۶۲/۹۳ درصد)؛ دمای نامناسب محیط‌کار در زمستان (۵۸/۵۹ درصد) و تابستان (۴۹/۹۱ درصد)، جانمایی نامناسب کاربری‌ها و عدم اختصاص فضای کافی برای افراد و تجهیزات (۴۹/۹۱ درصد)؛ مهم‌ترین نقش را داشتند.
نتیجه‌گیری: نتایج نشان داد که طراحی ناکارآمد محیط و عدم رعایت اصول ارگونومی در نتیجه‌ی بازسازی‌های غیر‌اصولی بدون توجه به ماهیت کار و نیازمندی‌های آن، جانمایی نامناسب کاربری‌ها، تراکم غیراستاندارد کارکنان در یک محیط غیرمنعطف، فقدان حریم گفتاری و ازدحام از مهم‌ترین دلایل بروز علائم شناسایی شدند.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
ارگونومی در طراحی
دریافت: 1401/4/16 | پذیرش: 1401/7/1 | انتشار الکترونیک: 1401/7/1
دریافت: 1401/4/16 | پذیرش: 1401/7/1 | انتشار الکترونیک: 1401/7/1
فهرست منابع
1. Mendes A, Teixeira JP. Sick building syndrome. In: Wexler P. Encyclopedia of toxicology. 3rd ed. Amsterdam, The Netherlands: Elsevier; 2014. p. 256-60.
2. Stylianos I. Post-occupancy evaluation of office buildings (or schools)-comparing user satisfaction and actual indoor environment conditions. [MSc Thesis]. Thermi, Greece: International Hellenic University; 2014.
3. Ghaffarianhoseini A, AlWaer H, Omrany H, Ghaffarianhoseini A, Alalouch C, Clements-Croome D, et al. Sick building syndrome: are we doing enough? Archit Sci Rev. 2018;61(3):99-121. [DOI]
4. Šujanová P, Rychtáriková M, Mayor TS, Hyder A. A healthy, energy-efficient and comfortable indoor environment, a review. Energies. 2019;12(8):1414. [DOI]
5. Gou Z, Lau SSY. Sick building syndrome in open-plan offices: Workplace design elements and perceived indoor environmental quality. J Facil Manag 2012;10(4):256-65. [DOI]
6. Al Horr Y, Arif M, Katafygiotou M, Mazroei A, Kaushik A, Elsarrag E. Impact of indoor environmental quality on occupant well-being and comfort: A review of the literature. Int J Sustain Built Environ 2016; 5(1):1-11. [DOI]
7. Thach TQ, Mahirah D, Dunleavy G, Nazeha N, Zhang Y, Tan CE, et al. Prevalence of sick building syndrome and its association with perceived indoor environmental quality in an Asian multi-ethnic working population. Build Environ. 2019;166:106420. [DOI]
8. Oodith D, Brijball S. Impact of sick building syndrome on call centre agents’ effectiveness. JEBS. 2012;4(9):532-47. [DOI]
9. Sick Building Syndrome. Designing buildings wiki. [Online]. [cited 2020]. [Article]
10. Jansz J. Sick building syndrome. In: Cockerham WC, editor. International encyclopedia of public health. 2nd ed. New York, NY: Elsevier Science; 2016. p. 502-5.
11. World Health Organisation. Environment and health. [Online]. [cited 2013]. [Article]
12. Abdul-Wahab SA. Sick building syndrome in public buildings and workplaces. New York, NY: Springer; 2011.
13. Hosseini MR, Fouladi-Fard R, Aali R. COVID-19 pandemic and sick building syndrome. Indoor Built Environ. 2020;29(8):1420326X2093564. [DOI]
14. Abdel-Hamid M, Hakim SA, Elokda EE, Mostafa NS. Prevalence and risk factors of sick building syndrome among office workers. J Egypt Public Health Assoc 2013;88(2):109-14. [DOI] [PubMed]
15. Mukhi N, Khare M. Sick building syndrome. J Ind Pollut Control. 2005;5(2):46-53.
16. Bahobail MA. Sick building syndromes and their effects on homes within Riyadh city. J King Saud Univ 2013;25(2):69-78.
17. Mahmoudi M. Sick building symdrome. In: Mahmoudi M, editor. Allergy and asthma. 2nd ed. New York, NY: Springer; 2016.
18. Yousef AH, ArifM, Katafygiotou M, Mazroei A, Kaushik A, Elsarrag, E. (2016)
19. Kukec A, Dovjak M. Prevention and control of sick building syndrome (SBS). Part 1: Identification of risk factors. IJSER. 2014;8(1):14-40.
20. Emamgholi A. The quality of environmental architecture and its relationship with mental health [in Persian]. Proceeding of the Humanized Architecture and Urban planning National Conference. Ghazvin, Iran: Islamic Azad University of Qazvin; 30 Nov 2013.
21. Balanlı A. Building biology and examination models for buildings. In: Abdul-Wahab SA, editor. Sick building syndrome. Berlin/Heidelberg, Germany: Springer Science & Business Media; 2011. p. 113-33. [DOI]
22. Andersson K. Epidemiological approach to indoor air problems. Indoor Air. 2012;8(S4):32-9. [DOI]
23. Jansz J. Sick building syndrome identification and risk control measures. In: Abdul-Wahab SA, editor. Sick building syndrome. Berlin/Heidelberg, Germany: Springer Science & Business Media; 2011. p. 533-88. [DOI]
24. Mardomi K, Hashemnejad H, Bagheri M, Hassanpour Rahimabad K. Remarks of architectural design in reducing sound pollutions of healthcare environments [in Persian]. J Environ Stud. 2013;38(4):141-54. [DOI]
25. Kamaruzzaman SN, Sabrani NA. The effect of indoor air quality (IAQ) towards occupants’ psychological performance in office buildings. J Des Built. 2011;4:49-61.
26. Perrin Jegen N, Chevret P. Effect of noise on comfort in open plan offices: application of an assessment questionnaire. Ergonomics. 2017;60(1): 6-17. [DOI] [PubMed]
27. Hosseini Yarandi F, Shaafi F, Golabchi M. Effect of ergonomics on job satisfaction of the administrative staffs working on projects in Iranian gas engineering and development company [in Persian]. JOHE. 2020;6(4):18-25. [DOI]
28. Humphreys M, Rijal H, Nicol J. Updating the adaptive relation between climate and comfort indoors:new insights and extended database. Build Environ. 2013;63:40-55. [DOI]
29. Vimalanathan K, Babu TR. The effect of indoor office environment on the work performance, health and well-being of office workers. J Environ Health Sci Eng. 2014;12(1):113.
30. Li X, Song Z, Wang T, Zheng Y, Ning X. Health impacts of construction noise on workers: A quantitative assessment model based on exposure measurement. J Clean Prod 2016;135:721-31. [DOI]
31. Kukec A, Dovjak M. Prevention and control of sick building syndrome (SBS). Part 2: Design of a preventive and control strategy to lower the occurrence of (SBS). IJSER. 2014;8:1.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
