دوره 9، شماره 4 - ( فصل‌نامه تخصصی انجمن ارگونومی و مهندسی عوامل انسانی ایران 1400 )
جلد 9 شماره 4 صفحات 146-136 |
برگشت به فهرست نسخه ها
1- دانشیار، گروه مدیریت، دانشکده مدیریت و اقتصاد، دانشگاه لرستان، خرم آباد، ایران
2- دانشجوی دکتری، گروه مدیریت، دانشکده مدیریت و اقتصاد، دانشگاه لرستان، خرم آباد، ایران ، fathi.fa@fc.lu.ac.ir
2- دانشجوی دکتری، گروه مدیریت، دانشکده مدیریت و اقتصاد، دانشگاه لرستان، خرم آباد، ایران ، fathi.fa@fc.lu.ac.ir
چکیده: (4271 مشاهده)
زمینه و هدف: گسترش روزافزون ویروس کووید- ۱۹ به عنوان یک بیماری فراگیر و مراجعه‌ی بیش از حد بیماران، ناشی از این ویروس به بیمارستان‌‌ها منجر به پیامدهای منفی روانی در پرستاران به عنوان کسانی که در خط مقدم مبارزه با این ویروس هستند، شده است. هدف از پژوهش حاضر، بررسی تأثیر ترس از کووید- ۱۹ بر بهزیستی روانشناختی پرستاران با نقش تعدیل‌گر تابآوری در بیمارستان شهدای عشایر خرم‌‌آباد بود.
روش‌کار: پژوهش حاضر از لحاظ هدف، کاربردی و از حیث جمع‌‌آوری داده‌ها از نوع تحقیقات توصیفی از شاخه‌ی مطالعات میدانی به شمار می‌‌آید که روش انجام آن به صورت پیمایشی بود. جامعه‌ی آماری پژوهش تعداد ۲۳۰ نفر از پرستاران شاغل در بیمارستان شهدای عشایر خرم‌‌آباد بود که بر اساس جدول Krejcie & Morgan، حجم نمونه‌ای به تعداد ۱۴۰ نفر به روش تصادفی طبقه‌ای از میان آن‌ها انتخاب گردید. برای سنجش متغیرهای پژوهش از پرسش‌نامه‌‌ای که شامل سه بخش ترس از کووید- ۱۹، بهزیستی روانشناختی و تابآوری بود، استفاده شده است. پایایی پرسش‌نامه با استفاده از روش آلفای کرونباخ و روایی آن با استفاده از روایی همگرا به تأیید رسید. برای تجزیه و تحلیل داده‌ها از مدل‌سازی معادلات ساختاری PLS استفاده گردید.
یافتهها: نتایج نشان‌دهنده‌ی این است که در سطح اطمینان ۹۵ درصد، ترس از کووید- ۱۹، اثر منفی و معنی‌‌داری بر بهزیستی روانشناختی پرستاران داشته است (۰/۵۰۹- = β، ۰/۰۵ p value <) و تابآوری در رابطه‌ی ترس از کووید- ۱۹ و بهزیستی روانشناختی پرستاران، نقش تعدیل‌گر دارد (۰/۲۲۵- = β، ۰/۰۵ p value <).
نتیجه‌گیری: با توجه به یافتهها می‌‌توان گفت که ترس از کووید- ۱۹، نقش بارزی در کاهش بهزیستی روانشناختی پرستاران داشت و در این میان پرستاران با تابآوری بالاتر، کاهش بهزیستی روانشناختی کمتری نسبت به پرستاران با تابآوری پایین‌‌تر داشتند.
روش‌کار: پژوهش حاضر از لحاظ هدف، کاربردی و از حیث جمع‌‌آوری داده‌ها از نوع تحقیقات توصیفی از شاخه‌ی مطالعات میدانی به شمار می‌‌آید که روش انجام آن به صورت پیمایشی بود. جامعه‌ی آماری پژوهش تعداد ۲۳۰ نفر از پرستاران شاغل در بیمارستان شهدای عشایر خرم‌‌آباد بود که بر اساس جدول Krejcie & Morgan، حجم نمونه‌ای به تعداد ۱۴۰ نفر به روش تصادفی طبقه‌ای از میان آن‌ها انتخاب گردید. برای سنجش متغیرهای پژوهش از پرسش‌نامه‌‌ای که شامل سه بخش ترس از کووید- ۱۹، بهزیستی روانشناختی و تابآوری بود، استفاده شده است. پایایی پرسش‌نامه با استفاده از روش آلفای کرونباخ و روایی آن با استفاده از روایی همگرا به تأیید رسید. برای تجزیه و تحلیل داده‌ها از مدل‌سازی معادلات ساختاری PLS استفاده گردید.
یافتهها: نتایج نشان‌دهنده‌ی این است که در سطح اطمینان ۹۵ درصد، ترس از کووید- ۱۹، اثر منفی و معنی‌‌داری بر بهزیستی روانشناختی پرستاران داشته است (۰/۵۰۹- = β، ۰/۰۵ p value <) و تابآوری در رابطه‌ی ترس از کووید- ۱۹ و بهزیستی روانشناختی پرستاران، نقش تعدیل‌گر دارد (۰/۲۲۵- = β، ۰/۰۵ p value <).
نتیجه‌گیری: با توجه به یافتهها می‌‌توان گفت که ترس از کووید- ۱۹، نقش بارزی در کاهش بهزیستی روانشناختی پرستاران داشت و در این میان پرستاران با تابآوری بالاتر، کاهش بهزیستی روانشناختی کمتری نسبت به پرستاران با تابآوری پایین‌‌تر داشتند.
نوع مطالعه: پژوهشي |
دریافت: 1400/6/29 | پذیرش: 1400/12/10 | انتشار الکترونیک: 1400/12/10
دریافت: 1400/6/29 | پذیرش: 1400/12/10 | انتشار الکترونیک: 1400/12/10
فهرست منابع
1. Cervin M, Perrin S, Olsson E, Claesdotter-Knutsson E, Lindvall M. Incompleteness, harm avoidance, and disgust: a comparison of youth with OCD, anxiety disorders, and no psychiatric disorder. J Anxiety Disord 2020; 69(2020): 102175. [DOI] [PubMed]
2. Murdoch DR, French NP. COVID-19: another infectious disease emerging at the animal-human interface. N Z Med J 2020; 133(1510): 12-5. [PubMed] [Google Scholar]
3. Choobdari A, Nikkhoo F, Fooladi F. Psychological consequences of new coronavirus (Covid 19) in children: A systematic review. Educational Psychology 2020; 16(55): 55-68. [In Persian]. [DOI]
4. Zhu Z, Xu S, Wang H, Liu Z, Wu J, Li G, et al. COVID-19 in Wuhan: Immediate psychological impact on 5062 health workers. medRxiv 2020. [DOI]
5. Sarboozi Hosein Abadi T, Askari M, Miri K, Namazi Nia M. Depression, stress and anxiety of nurses in COVID-19 pandemic in Nohe-Dey Hospital in Torbat-e-Heydariyeh city, Iran. J Mil Med 2020; 22(6): 526-33. [In Persian]. [DOI]
6. Ryan RM, Deci E. On happiness and human potentials: A review of research on hedonic and eudaimonic well-being. Annu Rev Psychol 2001; 52(1): 66-141. [DOI]
7. Safarinia M, Aghayousefi A, Baradaran M. The relationship between personality aspects, problem solving and psychological well-being the role of narcissism. Culture Counseling 2014; 5(17): 89-102. [In Persian]. [Google Scholar]
8. World Health Organization. Neuroscience of psychoactive substance use and dependence. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 2004. [Google Scholar]
9. Alyami M, Albuquerque JVD, Krägeloh CU, Alyami H, Henning MA. Effects of fear of COVID-19 on mental well-being and quality of life among Saudi adults: A path analysis. Saudi J Med Med Sci 2021; 9(1): 24-30. [DOI] [PubMed]
10. Villani L, Pastorino R, Molinari E, Anelli F, Ricciardi W, Graffigna G, et al. Impact of the COVID-19 pandemic on psychological well-being of students in an Italian university: a web-based cross-sectional survey. Global Health 2021; 17(1): 39. [DOI] [PubMed]
11. Bogaerts S, van Woerkom M, Erbaş Y, De Caluwé E, Garofalo C, Frowijn I, et al. Associations between resilience, psychological well-being, work-related stress and Covid-19 fear in forensic healthcare workers using a network analysis. Front Psychiatry 2021; 12(67): 678895. [DOI] [PubMed]
12. Kumpfer KL. Factor and processes contributing to resilience. New York, NY: Pienum Publishers; 1999. [DOI]
13. Weiss GL. Toward the mastery of resiliency. Canadian J School Psycholo 2008; 23(1): 127-37. [DOI]
14. Ryff, CD, Singer B. Flourishing under fire: Resilience as a prototype of challenged thriving. In: Keyes CLM, Haidt J, editors. Positive psychology and the life well-lived. Washington, DC: APA; 2003. p. 15-36. [DOI]
15. Christele CA, Harley D, Nelson CM, Jones K. Promoting resilience in children: what parents can do, Information for families. Center for effective collaboration and practice. [Online]. [cited 2017], Available from: URL: https://studylib.net/doc/8072751/promoting-resilience-in-children--what-parents-can-do. [Google Scholar]
16. Seçer I, Ulaş S, Karaman-Özlü Z. The effect of the fear of COVID-19 on healthcare pofessionals’ psychological adjustment skills: Mediating role of experiential avoidance and psychological resilience. Front Psychol 2020; 11: 561536. [DOI] [PubMed]
17. Karataş Z, Tagay Ö. The relationships between resilience of the adults affected by the covid pandemic in Turkey and Covid-19 fear, meaning in life, life satisfaction, intolerance of uncertainty and hope. Pers Individ Dif 2021; 172: 110592. [DOI] [PubMed]
18. Ryff CD, Keyes CL. The structure of psychological well-being revisited. J Pers Soc Psychol 1995; 69(4): 719-27. [DOI] [PubMed]
19. Sepahvand R, Arefnezhad M, Fathi Chgni F, Sepahvand M. The relationship between proactive personality and psychological well-being with the mediating role of job crafting. JPAs 2021; 28(1): 215-40. [In Persian]. [DOI]
20. Van der Meer CAI, Te Brake H, Van der Aa N, Dashtgard P, Bakker A, Olff M. Assessing psychological resilience: development and psychometric properties of the english and dutch version of the resilience evaluation scale (RES). Front Psychiatry 2018; 9: 169. [DOI] [PubMed]
21. Lin C, Ahorsu V, Saffari M, Griffiths MD, Pakpour AH. The fear of COVID-19 scale: Development and initial validation. Int J Ment Health Addict 2020; 5(3): 1-9. [DOI] [PubMed]
22. Bahmani A. Investigating the effect of work shifts in coronary conditions on burnout of employees with the mediating role of coronary stress. IJNV 2020; 9(4): 20-6. [In Persian].
23. Davari A, Rezazadeh A. Structural equation modeling with PLS software. Tehran, Iran: Jahad University Press; 2013. [In Persian]. [Google Scholar]
24. Bao Y, Sun Y, Meng S, Shi J, Lu L. 2019-nCoV epidemic: Address mental health care to empower society. Lancet 2020; 395(10224): e37-8. [DOI] [PubMed]
25. Shigemura J, Ursano RJ, Morganstein JC, Kurosawa M, Benedek DM. Public responses to the novel 2019 coronavirus (2019-nCoV) in Japan: Mental health consequences and target populations. Psychiatry Clin Neurosci 2020; 74(4): 281-2. [DOI] [PubMed]
26. Belen H. Fear of COVID-19 and mental health: The role of mindfulness in during times of crisis. Int J Ment Health Addict 2021; 26(20): 607-18. [DOI] [PubMed]
27. Kayis AR, Satici B, Deniz ME, Satici SA, Griffiths MD. Fear of COVID-19, loneliness, smartphone addiction, and mental wellbeing among the Turkish general population: a serial mediation model. Behav Inf Technol 2021; 3(15): 1-13. [DOI]
28. Friborg O, Hjemdal O, Rosenvinge JH, Martinussen M, Aslaksen PM, Flaten MA. Resilienceas a moderator of pain and stress. J Psychosom Res 2006; 61(2): 213-9. [DOI] [PubMed]
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |