آدرس ایمیل خود را وارد نمایید
ثبت
پیام خود را بنویسید
دوره 13، شماره 4 - ( فصلنامه تخصصی انجمن ارگونومی و مهندسی عوامل انسانی ایران 1404 )
جلد 13 شماره 4 صفحات 327-318 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Ethics code: IR.UMSU.REC.1398.494
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Rastgoo L, Allahyari A, Allahyari T. Sex Differences in Hand Anthropometric Dimensions, Grip Strength, and Manual Dexterity: A Study among Dental Students. Iran J Ergon 2026; 13 (4) :318-327
URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-1125-fa.html
URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-1125-fa.html
راستگو لیلا، اللهیاری آیسل، اللهیاری تیمور. بررسی تفاوتهای جنسیتی در ابعاد آنتروپومتری دست، قدرت چنگش و مهارت دستی: مطالعهای بر دانشجویان دندانپزشکی. مجله ارگونومی. 1404; 13 (4) :318-327
لیلا راستگو1 
، آیسل اللهیاری2 ، تیمور اللهیاری*3 
، آیسل اللهیاری2 ، تیمور اللهیاری*3
1- گروه مهندسی بهداشت حرفه ای، دانشکدۀ بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی ارومیه، ارومیه، ایران
2- دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه بیرونی، استانبول، ترکیه
3- گروه مهندسی بهداشت حرفه ای، دانشکدۀ بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی ارومیه، ارومیه، ایران ،allahyarit@yahoo.com
2- دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه بیرونی، استانبول، ترکیه
3- گروه مهندسی بهداشت حرفه ای، دانشکدۀ بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی ارومیه، ارومیه، ایران ،
چکیده: (1556 مشاهده)
اهداف: در حرفۀ دندانپزشکی، دستها نقش اساسی در انجام دقیق حرکات ظریف و کنترل ابزارهای تخصصی دارند. ابعاد آنتروپومتری، قدرت چنگش و مهارت دستی از عوامل کلیدی در طراحی ابزارهای متناسب و ارگونومیک محسوب میشوند. با توجه به تفاوتهای فیزیولوژیک و آناتومیک بین دو جنس، هدف از پژوهش حاضر بررسی تفاوتهای جنسیتی در ابعاد آنتروپومتری دست، قدرت چنگش و مهارت دستی در میان دانشجویان دندانپزشکی بود.
روش کار: این مطالعۀ توصیفی–تحلیلی روی ۱۰۰ دانشجوی دندانپزشکی (۵۱ زن و ۴۹ مرد) دانشگاه علوم پزشکی ارومیه انجام شد. ابعاد آنتروپومتری دست با کالیپر دیجیتال، قدرت چنگش قوی با داینامومتر جامار، قدرت چنگش ظریف با پینچ گیج SAEHAN و مهارت دستی با آزمون Roeder اندازهگیری شد. دادهها با نرمافزار SPSS و آزمون تی مستقل تحلیل شدند.
یافتهها: میانگین قد و وزن مردان بهترتیب ۶/۱۷۷±۵۲/۴ سانتیمتر و ۸/۷۷±۹۲/۱۰ کیلوگرم و در زنان بهترتیب ۵/۱۶۲±۳۲/۵ سانتیمتر و ۱/۶۳±۱۲/۸ کیلوگرم بود. بیشتر ابعاد آنتروپومتری دست (طول، پهنا و محیط انگشتان) در مردان بهطور معناداری بیشتر از زنان بود (۰/۰۰۱>P). میانگین قدرت چنگش قوی در مردان ۲/۴۵±۳/۸ کیلوگرم و در زنان ۸/۲۶±۱/۶ کیلوگرم بود (۰/۰۰۱>P). در مورد هر دو نوع قدرت چنگش ظریف نیز تفاوت معناداری مشاهده شد (۰/۰۱>P)، درحالیکه میانگین نمرۀ مهارت دستی زنان (۴/۲۳±۲/۳) اندکی بالاتر از مردان (۶/۲۲±۸/۳) بود. این تفاوت از نظر آماری معنادار نبود (۰/۰۵<P).
نتیجهگیری: نتایج نشان داد تفاوتهای جنسیتی قابلتوجهی در ابعاد آنتروپومتری و قدرت چنگش دست وجود دارد، اما مهارت دستی تفاوت معنیداری بین دو جنس نشان نداد. این یافتهها بر ضرورت طراحی ابزارهای دندانپزشکی متناسب با ویژگیهای آنتروپومتری هر جنس بهمنظور کاهش خطرات اسکلتی عضلانی تأکید دارد.
روش کار: این مطالعۀ توصیفی–تحلیلی روی ۱۰۰ دانشجوی دندانپزشکی (۵۱ زن و ۴۹ مرد) دانشگاه علوم پزشکی ارومیه انجام شد. ابعاد آنتروپومتری دست با کالیپر دیجیتال، قدرت چنگش قوی با داینامومتر جامار، قدرت چنگش ظریف با پینچ گیج SAEHAN و مهارت دستی با آزمون Roeder اندازهگیری شد. دادهها با نرمافزار SPSS و آزمون تی مستقل تحلیل شدند.
یافتهها: میانگین قد و وزن مردان بهترتیب ۶/۱۷۷±۵۲/۴ سانتیمتر و ۸/۷۷±۹۲/۱۰ کیلوگرم و در زنان بهترتیب ۵/۱۶۲±۳۲/۵ سانتیمتر و ۱/۶۳±۱۲/۸ کیلوگرم بود. بیشتر ابعاد آنتروپومتری دست (طول، پهنا و محیط انگشتان) در مردان بهطور معناداری بیشتر از زنان بود (۰/۰۰۱>P). میانگین قدرت چنگش قوی در مردان ۲/۴۵±۳/۸ کیلوگرم و در زنان ۸/۲۶±۱/۶ کیلوگرم بود (۰/۰۰۱>P). در مورد هر دو نوع قدرت چنگش ظریف نیز تفاوت معناداری مشاهده شد (۰/۰۱>P)، درحالیکه میانگین نمرۀ مهارت دستی زنان (۴/۲۳±۲/۳) اندکی بالاتر از مردان (۶/۲۲±۸/۳) بود. این تفاوت از نظر آماری معنادار نبود (۰/۰۵<P).
نتیجهگیری: نتایج نشان داد تفاوتهای جنسیتی قابلتوجهی در ابعاد آنتروپومتری و قدرت چنگش دست وجود دارد، اما مهارت دستی تفاوت معنیداری بین دو جنس نشان نداد. این یافتهها بر ضرورت طراحی ابزارهای دندانپزشکی متناسب با ویژگیهای آنتروپومتری هر جنس بهمنظور کاهش خطرات اسکلتی عضلانی تأکید دارد.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
آنتروپومتری
دریافت: 1404/8/25 | پذیرش: 1404/10/13 | انتشار الکترونیک: 1404/10/12
دریافت: 1404/8/25 | پذیرش: 1404/10/13 | انتشار الکترونیک: 1404/10/12
فهرست منابع
1. Hayes M, Cockrell D, Smith D. A systematic review of musculoskeletal disorders among dental professionals. Int J Dent Hyg. 2009;7(3):159-65. [PubMed]
2. Kamal A, Ahmed D, Habib S, Al-Mohareb R. Ergonomics of preclinical dental students and potential musculoskeletal disorders. J Dent Educ. 2020;84(12):1438-46. [DOI:10.1002/jdd.12369] [PMID]
3. Meenakshi S, Raghunath N, Muralidhar N. Work related musculoskeletal disorders among general dental practitioners of Mysore district, Karnataka-a questionnaire survey. Int J Health Sci Res. 2014;4(10):131-41.
4. Anton D. Dental hygienists at risk for CTS [Internet]. Ergoweb; 2002 [cited 2026 Jan 7].
5. Căminișteanu F, Vorovenci A, Perieanu VȘ, Petri SA, Burlibașa L, David M, et al. Occupational diseases among dental personnel: a scoping review. J Med Life. 2025 Jun;18(6):526-35.
6. Singh S, Sharma N, Jain SK, Sharma S. An ergonomics study on hand parameters for intuitive controls and better precision. South East Eur J Public Health. 2025:1-8.
7. Nasl Saraji J, Hosseini M, Shahtaheri S, Golbabaei F, Ghasemkhani M. Evaluation of ergonomic postures of dental professions by Rapid Entire Body Assessment (REBA), in Birjand, Iran. J Dent Med-tums. 2005;18(1):61-7.
8. Iordache C, Fătu AM, Chirieac R, Ancuța C. Work-related hand pathology among dentists: A pilot study. Pathology. 2016;9(10):11.
9. Fayez ES. Neck pain and hand grip strength in dentists of Saudi Arabia. Int J Innov Appl Stud. 2014;9(2):655-61.
10. Abe T, Counts BR, Barnett BE, Dankel SJ, Lee K, Loenneke JP. Associations between handgrip strength and ultrasound measured muscle thickness of the hand and forearm in young men and women. Ultrasound Med Biol. 2015;41:2125 30. [DOI:10.1016/j.ultrasmedbio.2015.04.004] [PMID]
11. Patel DPK. Ergonomics and dentistry: a brief review. MAR Dent Sci. 2021;2(3):1‑10.
12. Salam FA, Chinnakalai T. Relationship of grip and pinch strength to body mass index among dental professionals-cross sectional study. Int J Curr Res Rev. 2016;8(21):29.
13. Dargahi H, Nasl Saraji J, Sadr J, Sadri G. Ergonomics in dentistry. J Dent Med-tums. 2010;22(4):199-207.
14. Allahyari T, Jafari S, Khalkhali H. Measuring power hand grip strength in a sample of students aged 19-36 in Urmia. Iran J Ergon. 2015;3(3):44-50.
15. Angst F, Drerup S, Werle S, Herren DB, Simmen BR, Goldhahn J. Prediction of grip and key pinch strength in 978 healthy subjects. BMC Musculoskelet Disord. 2010;11(1):94. [DOI:10.1186/1471-2474-11-94] [PMID]
16. Nayak US, Queiroga JM. Pinch grip, power grip and wrist twisting strengths of healthy older adults. Gerontechnology. 2004;3(2):77-88. [DOI:10.4017/gt.2004.03.02.003.00]
17. Ahern S, Rys MJ. Evaluation of dental scalers. Ind Syst Eng Rev. 2013;1(2). [DOI:10.37266/ISER.2013v1i1.pp40-50]
18. Ozkan NF, Gokalp-Yavuz F. Effects of dexterity level and hand anthropometric dimensions on smartphone users' satisfaction. Mob Inf Syst. 2015;(3):1-9. [DOI:10.1155/2015/649374]
19. Taft S. Hand function evaluation for dental hygiene students. Electron Theses Dissert. East Tennessee State University. 2014.
20. Saremi M, Rostamzadeh S, Nasr Esfahani M. Hand functionality in dentists: The effect of anthropometric dimensions and specialty. Int J Occup Saf Ergon. 2022;28(3):1473-81. [DOI:10.1080/10803548.2021.1904626] [PMID]
21. Çakıt E, Durgun B, Cetik O. Assessing the relationship between hand dimensions and manual dexterity performance for Turkish dental students. Adv Intell Syst Comput. 2016;489:469-479. [DOI:10.1007/978-3-319-41694-6_47]
22. ISO 15535:2012. General requirements for establishing anthropometric databases [Internet]. 2012 [cited 2026 Jan 7].
23. Fess EE. Grip strength. In: Casanova JS, editor. Clinical assessment recommendations. 2nd ed. Chicago: American Society of Hand Therapists; 1992.
24. Tiffin J, Asher E. The Purdue Pegboard: norms and studies of reliability and validity. J Appl Psychol. 2008;32(3):234-47. [DOI:10.1037/h0061266] [PMID]
25. Hashemi Nezhad N, Choobineh A, Haghdoust AA, Mohammadian M. Comparison of grip and pinch strengths of adults among five cities of Iran. J Sch Public Health Inst Public Health Res. 2014;11(3):65-81.
26. Taghizade M, Mohebbi I, Khalkhali H, Ahmadi-Arablu P, Torfeh A, Hajaghazadeh M. The study of anthropometric dimensions of hand in office staff in Urmia. Iran J Ergon. 2018;6(1):1-10. [DOI:10.30699/jergon.6.1.1]
27. Chuan TK, Hartono M, Kumar N. Anthropometry of the Singaporean and Indonesian populations. Int J Ind Ergon. 2010;40(6):757-66. [DOI:10.1016/j.ergon.2010.05.001]
28. Massy-Westropp N, Gill T, Taylor A. Hand grip strength: Age and gender stratified normative data in a population-based study. BMC Res Notes. 2011;4:127. [DOI:10.1186/1756-0500-4-127] [PMID]
29. Peolsson A, Hedlund R, Oberg B. Intra- and inter-tester reliability and reference values for hand strength. J Rehabil Med. 2001;33(1):36-41. [DOI:10.1080/165019701300006524] [PMID]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
