پیام خود را بنویسید
دوره 6، شماره 4 - ( فصلنامه تخصصی انجمن ارگونومی و مهندسی عوامل انسانی ایران 1397 )                   جلد 6 شماره 4 صفحات 29-20 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Ahmadi Kivanani E, Pouyakian M, Alipour A. Design and Development of a Persian Office Chair Satisfaction Questionnaire. Iran J Ergon 2019; 6 (4) :20-29
URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-518-fa.html
احمدی کیونانی الهام، پویاکیان مصطفی، علیپور عباس. طراحی و توسعه پرسشنامه فارسی رضایتمندی از صندلی اداری. مجله ارگونومی. 1397; 6 (4) :20-29

URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-518-fa.html


1- کارشناس ارشد مهندسی بهداشت حرفه‌ای و ایمنی کار، گروه مهندسی بهداشت حرفه‌ای، دانشکده بهداشت و ایمنی، دانشگاه علوم‌پزشکی شهیدبهشتی، تهران، ایران ، Ahmadi_e@sbmu.ac.ir
2- استادیار، گروه مهندسی بهداشت حرفه‌ای و ایمنی کار، دانشکده بهداشت و ایمنی، دانشگاه علوم‌پزشکی شهیدبهشتی، تهران، ایران
3- دانشیار، گروه اپیدمیولوژی، دانشکده ایمنی و بهداشت، دانشگاه علوم‌پزشکی شهیدبهشتی، تهران، ایران
چکیده:   (10128 مشاهده)
زمینه و هدف: سنجش دقیق رضایتمندی کارمندان از صندلی‌های اداری می‌تواند بازخوردی مناسب و معتبر از کیفیت طراحی صندلی را در اختیار سازندگان و پژوهشگران قرار دهد؛ از این‌رو هدف از مطالعه حاضر طراحی و روان‌سنجی پرسشنامه‌ای معتبر به‌منظور سنجش رضایتمندی از صندلی‌های اداری است.
روش کار: با مطالعه متون ارگونومی مرتبط با صندلی‌های اداری، استاندارد ارگونومی صندلی اداری ایران به شماره ۱-۱۱۳۸۸ و پرسشنامه رضایتمندی از صندلی آموزشی میرمحمدی و همکاران، ابتدا پرسشنامه‌ای با ۳۹ پرسش رضایتمندی از صندلی اداری طراحی شد. سپس روایی صوری به دو روش کمی (تأثیر آیتم) و کیفی، و روایی محتوا نیز به دو روش کمی (شاخص روایی محتوا و نسبت روایی محتوا) و کیفی صورت گرفت. پایایی پرسشنامه به کمک دو روش معتبر تعیین ثبات درونی (ضریب آلفای کرونباخ) و آزمون-بازآزمون بررسی شد. همچنین برای تعیین حساسیت، ویژگی و نقطه برش از منحنی ROC استفاده شد و آنالیز اطلاعات به کمک نرم‌افزار SPSS نسخه ۲۱ و Stata نسخه ۱۴ صورت گرفت.
یافته‌ها: میانگین نسبت روایی محتوای (CVR) و شاخص روایی محتوی (CVI) پرسشنامه به‌ترتیب ۰/
۹۳ و ۰/۹۵ برآورد شد. ضریب آلفای کرونباخ کل پرسشنامه نیز ۰/۸ به دست آمد. درمجموع تست آماری کاپا نمره بالایی را میان نتایج آزمون-بازآزمون نشان داد (۰/۹۱) که بیانگر هم‌بستگی  زیاد و ثبات خوب پرسشنامه است. در آزمون تشخیصی ROC، نقطه برش با حساسیت و ویژگی ۸۶/۲ ، ۱۰۰و ۷۵/۵ به دست آمد و سطح زیر منحنی در این نقطه برش ۰/۹۶ بود.
نتیجه‌گیری: پرسشنامه ۳۴ پرسشی رضایتمندی صندلی اداری، روایی و پایایی پذیرفته‌ای برای ارزیابی میزان رضایتمندی از صندلی‌های اداری دارد.

 
متن کامل [PDF 380 kb]   (10162 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: سایر موارد
دریافت: 1397/3/28 | پذیرش: 1397/11/7 | انتشار الکترونیک: 1398/3/18

فهرست منابع
1. Kuster RP, Bauer CM, Oetiker S, Kool J. Physiological Motion Axis for the Seat of a Dynamic Office Chair. Human factors. 2016;58(6):886-98. [DOI:10.1177/0018720816646508] [PMID] [PMCID]
2. Collins J, O'Sullivan L. Musculoskeletal disorder prevalence and psychosocial risk exposures by age and gender in a cohort of office based employees in two academic institutions. Int J Indust Ergon. 2015;46:85-97. [DOI:10.1016/j.ergon.2014.12.013]
3. Azizipour Y, Hemati F, Sayemiri K. Study of the prevalence of low back pain during Iran: systematic review and meta analysis. J Kurd Uni Med Sci. 2. [Google Scholar]
4. Lale K, Korhan O. Anthropometric computer workstation design to reduce perceived musculoskeletal discomfort. International Conference on Industrial Engineering and Operations Management istanbul. 2013. [Article] [Google Scholar]
5. Sharafi N, Gharibi F, Khobi J. The prevalence of musculoskeletal disorders and their relation with posture work in handmade carpet weavers sanandaj city. J Kurd Uni Med Sci. 2014(19):9-1. [Google Scholar]
6. Janwantanakul P, Sitthipornvorakul E, Paksaichol A. Risk factors for the onset of nonspecific low back pain in office workers: a systematic review of prospective cohort studies. J mani and physiological therapeutics. 2012;35(7):568-77. [DOI:10.1016/j.jmpt.2012.07.008] [PMID]
7. Motamedzade M, Hassan Beigi M, Choobineh A, Mahjoob H. Design and development of an ergonomic chair for iranian office workers. Sient j zanj uni medi sci. 2009;17(68):45-52. [Google Scholar]
8. Synnott A, Dankaerts W, Seghers J, Purtill H, O'Sullivan K. The effect of a dynamic chair on seated energy expenditure. Ergonomics. 2017:1-9. [DOI:10.1080/00140139.2017.1324114] [PMID]
9. Organization NIS. Office furniture - office work chairs -methods for the determination of dimensions. Requirement Dimensions. Geneva.1371. [Google Scholar]
10. Gadge k, Innes E. An investigation into the immediate effects on comfort, productivity and posture of the Bambach™ saddle seat and a standard office chair. Work. 2007;29(3):189-203. [Article]
11. Helander M. Forget about ergonomics in chair design? Focus on aesthetics and comfort! Ergonomics. 2003;46. [DOI:10.1080/00140130310001610847] [PMID]
12. Sirajudeen M, Pillai P. Test-retest reliability of a questionnaire to assess the ergonomic knowledge of computer professionals. Int J Rehabil Health. 2015;4(4):239-43. https://doi.org/10.5455/ijhrs.000000094 [DOI:10.5455/ijhrs.000000096]
13. Park J, Han S. A fuzzy rule-based approach to modeling affective user satisfaction towards office chair design. Int J Indl Ergon. 2004;34(1):31-47. [DOI:10.1016/j.ergon.2004.01.006]
14. Oliver L. Satisfaction a behavioral perspective on the consumer. Int J Serv Ind Manag. 2010:5. [DOI] [Google Scholar]
15. Mohanty P, Mahapatra S. An integrated approach for designing office chair with ergonomic consideration. Int J Serv Oper Manag. 2014;17(2):194-220. [DOI:10.1504/IJSOM.2014.058843]
16. Hwang S, Choi Y. Modular design of a product to maximize customer satisfaction with respect to body size: A case study for designing office chair. Int J Precis Eng Manuf. 2011;12(5):791. [DOI:10.1007/s12541-011-0105-9]
17. Hosseini M, Khodadadi M, Hoshiar H, Noorbakhsh A. The effect of different classroom chairs on the prevalence of musculoskeletal problems and the rate of students' satisfaction. J Health dev. 2013;4(3 ). [Article] [Google Scholar]
18. Mirmohammadi S, Mehrparvar A, Janaki Alizadeh A. The evaluation of satisfaction of students in hygiene,nursing and paramedical faculties from ergonomic chairs. Occup med Q j. 2015;7(2):74-84. [Article]
19. Mohammadbeigi A, Mohammadsalehi N, Aligol M. Validity and reliability of the instruments and types of measurments in health applied researches. Journal of rafsanjan university of medical sciences. 2015;13(12). [Article]
20. Munro B. Statistical methods for health care research: Lippincott Williams & Wilkins; 2005. [Google]
21. Reisy L, Ziaee S, Mohamadi E, Haji zade E. Designing a Questionnaire for Diagnosis of Vaginismus and Determining its Validity and Reliability. J Mazandaran Univ Med Sci 2015. 2015:81-94. [Article] [Google Scholar]
22. Burns N, Grove S. Understanding Nursing Research-eBook: Building an Evidence-Based Practice: Elsevier Health Sciences; 2010. [Google]
23. Annett J. A note on the validity and reliability of ergonomics methods. 2002. [DOI:10.1080/14639220210124067]
24. Nasl seraji J, Malakoti J. Documentation of Ergonomic Plans in the Workplace. Tehran: Fanavaran. 2012.
25. Sarsangi V. Development and Psychometrics of "Nurses Safety Climate Assessment Questionnaire". Q J Sabz Uni Med Sci. 2015. [Article]
26. Reisy L, Ziaee S, Mohamad E. Designing a questionnaire for diagnosis of vaginismus and determining its validity and reliability. J Mazan Uni Medi Sci. 2015;25(125):81-94. [Article] [Google Scholar]
27. Saane N, Sluiter J, Verbeek J, Frings-Dresen M. Reliability and validity of instruments measuring job satisfaction-a systematic review. Soc Occup Med. 2003;53:191-200. [DOI:10.1093/occmed/kqg038] [PMID]
28. Ansari S, Ghazi A, Varmazyar S. Evaluation of the Reliability and Validity of a Questionnaire Gauging Students' Satisfaction with Training Chairs. J Occup Hyg Eng. 2017;4(2):1-6 . [DOI:10.21859/johe.4.2.1]
29. Sirajudeen MS, Pillai PS. Test-retest reliability of a questionnaire to assess the ergonomic knowledge of computer professionals. Int J Health Reh Sci. 2015;4(4):239-43. https://doi.org/10.5455/ijhrs.000000094 [DOI:10.5455/ijhrs.000000096]
30. Shimabukuro VG, Alexandre NM, Coluci MZ, Rosecrance JC, Gallani MJ. Validity and reliability of a job factors questionnaire related to the work tasks of physical therapists. Int J Occup Safe Ergono. 2012;18(1):15-26. [DOI:10.1080/10803548.2012.11076911] [PMID]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله ارگونومی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2024 CC BY-NC 4.0 | Iranian Journal of Ergonomics

Designed & Developed by : Yektaweb